Les experts missionn\u00e9s par l\u2019ONU ont document\u00e9 de \u00ab preuves solides \u00bb de la pr\u00e9sence militaire rwandaise sur le territoire congolais et contre les int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires de la RDC. Ce rapport, qui risque de rester encore confidentiel pendant des mois, r\u00e9jouit tout de m\u00eame Kinshasa qui criait presque seul \u00e0 l\u2019agression rwandaise sans un grand soutien de la communaut\u00e9 internationale. Le porte-parole du gouvernement, Patrick Muyaya, parle d\u2019une \u00ab victoire diplomatique \u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Dans la foul\u00e9e, le Prix Nobel de la paix 2018, le docteur Denis Mukwege envisage d\u00e9j\u00e0 des sanctions \u00e0 l\u2019encontre de Kigali. \u00ab Le gouvernement congolais, les Nations unies, l\u2019Union africaine et les partenaires bilat\u00e9raux et r\u00e9gionaux de la RDC doivent tirer les cons\u00e9quences de ces preuves d\u00e9montrant la \u00e9ni\u00e8me guerre d\u2019agression du Rwanda : des sanctions doivent \u00eatre prises sans plus tarder, tant sur le plan politique, diplomatique, \u00e9conomique que militaire conform\u00e9ment aux R\u00e9solutions 1807 et 2293 du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies qui sanctionnent, notamment, les personnes et entit\u00e9s qui se livrent \u00e0 des actes qui compromettent la paix, la stabilit\u00e9 ou la s\u00e9curit\u00e9 de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo \u00bb, a \u00e9crit le gyn\u00e9cologue dans une d\u00e9claration consult\u00e9e, le 6 ao\u00fbt 2022, par Heshima. <\/p>\n\n\n\n
Mais le chemin pour obtenir des sanctions contre Kigali est encore long, sauf si des puissances occidentales d\u00e9cident d\u2019agir en dehors de l\u2019ONU. Et pour cause ? Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ne si\u00e8ge que deux fois pour examiner le rapport de ce groupe d\u2019experts qui a un mandat d\u2019une ann\u00e9e. En ce qui concerne le travail de ce groupe onusien, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 si\u00e8ge \u00e0 mi-mandat puis \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e pour statuer sur ce rapport. Or, ces fuites du rapport encore confidentiel viennent d\u2019un addendum qui a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 par ce groupe d\u2019experts dans leur rapport annuel. Et les addenda ne peuvent faire l\u2019objet d\u2019une session du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 qu\u2019\u00e0 la demande expresse d\u2019un Etat membre. Pourtant, c\u2019est connu que la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo n\u2019est pas actuellement membre du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. \u00ab La RDC n\u2019y si\u00e9geant pas, pour l\u2019heure, il lui faudrait plaider aupr\u00e8s des membres du Conseil pour obtenir une r\u00e9union formelle ax\u00e9e sur l\u2019examen de la derni\u00e8re mise \u00e0 jour du Rapport de juin faisant \u00e9tat de la pr\u00e9sence et des op\u00e9rations militaires du Rwanda sur le territoire congolais. \u00bb, pr\u00e9cise un chercheur congolais sp\u00e9cialis\u00e9 dans les questions des Grands lacs. <\/p>\n\n\n\n
Selon des sources diplomatiques bas\u00e9es \u00e0 New York, poursuit la source, aucune r\u00e9union du conseil de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est encore programm\u00e9e sur la situation en RDC, \u00e0 la lumi\u00e8re de cet addendum. \u00ab La diplomatie congolaise doit \u00e0 cet effet s\u2019employer plus activement pour obtenir la convocation d\u2019une session formelle dudit conseil. Sinon, cet addendum risque de ne pas \u00eatre suivi d\u2019effets, au grand dam de Kinshasa. A l\u2019instar de tant d\u2019addenda inconnus du grand public \u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Kigali garde sa posture n\u00e9gationniste <\/strong><\/p>\n\n\n\n Kigali a r\u00e9cus\u00e9, le 4 ao\u00fbt dernier, des \u00ab all\u00e9gations non valides \u00bb<\/em> apr\u00e8s la fuite de ce rapport de l\u2019ONU. Pourtant, ces experts onusiens accusent le Rwanda d\u2019\u00eatre intervenu en RDC, ces derniers mois, directement et en soutien \u00e0 des groupes arm\u00e9s. \u00ab Le Rwanda a le droit l\u00e9gitime <\/em>et souverain de d\u00e9fendre son territoire et ses citoyens, et pas seulement d\u2019attendre qu\u2019une catastrophe se produise \u00bb<\/em>, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9, Yolande Makolo, porte-parole du gouvernement rwandais.<\/p>\n\n\n\n Le Mouvement du 23-Mars (M23) est une ancienne r\u00e9bellion \u00e0 dominante tutsi, vaincue en 2013, par l\u2019arm\u00e9e congolaise avec la Brigade d\u2019intervention de la Monusco. Certains de ses membres ont trouv\u00e9 refuge au Rwanda et d\u2019autres en Ouganda. Mais cette r\u00e9bellion a repris les armes en novembre 2021 en reprochant \u00e0 Kinshasa de ne pas avoir respect\u00e9 des accords sur la d\u00e9mobilisation et la r\u00e9insertion de ses combattants. Ces forces n\u00e9gatives occupent la cit\u00e9 de Bunagana actuellement ainsi que plusieurs villages. Kinshasa accuse Kigali de soutenir ce mouvement, ce que le Rwanda conteste, malgr\u00e9 les \u00ab preuves solides \u00bb de l\u2019ONU. <\/p>\n\n\n\n Heshima <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le document \u00ab confidentiel \u00bb du groupe d\u2019experts des Nations unies confirmant l\u2019agression rwandaise dans l\u2019Est de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo pourrait ne pas \u00eatre examin\u00e9 si t\u00f4t et ne pas voir ainsi Kigali \u00eatre sanctionn\u00e9. Voici les raisons\u2026 <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2969,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[266,182],"class_list":["post-2968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nation","tag-onu","tag-rdc"],"yoast_head":"\n