Nation
RDC : Après sa démission, Kamerhe va-t-il rejoindre l’opposition ?
Published
10 mois agoon
By
La redaction
Alors que les députés devaient voter sa destitution lors d’une plénière le 22 septembre 2025, Vital Kamerhe a anticipé en démissionnant de ses fonctions de président de l’Assemblée nationale. Bien que dans son discours l’homme ait renouvelé son soutien au chef de l’État, cet allié de première heure de Félix Tshisekedi va-t-il rester longtemps dans l’Union sacrée de la Nation ? Certains observateurs le redoutent…
Vital Kamerhe a annoncé sa démission devant la conférence des présidents de commissions et de groupes parlementaires. Il a déclaré : « J’ai décidé devant 110 millions de Congolais que ma petite personne ne doit pas bloquer une grande institution, comme l’Assemblée nationale ». VK a rappelé que c’est lui, porté par l’amour de la patrie, qui a « activement œuvré » à l’avènement de l’alternance pacifique de 2018 en faveur de l’actuel chef de l’État. Le président de l’Union pour la Nation Congolaise (UNC), qui a fait une alliance stratégique à Nairobi avec Félix Tshisekedi après avoir tourné le dos au conclave de l’opposition à Genève, se sent comme un pionnier méconnu du pouvoir de Félix Tshisekedi. « Aujourd’hui, je me réjouis de constater que nombreux sont ceux qui nous ont rejoints et ont épousé cette conviction que nous étions si peu à partager en son temps : celle d’une refondation de notre État autour du président Félix Tshisekedi », a-t-il déclaré en direction des membres de l’Union sacrée devenus aujourd’hui plus « tshisekedistes ».
Une pétition massive et des griefs multiples
La pression sur Kamerhe était devenue insoutenable. Selon plusieurs médias, la pétition contre lui avait recueilli 262 signatures, bien au-delà de la majorité requise par le règlement intérieur. Cette mobilisation historique incluait un nombre significatif de députés de sa propre majorité, illustrant l’ampleur de la rupture avec son camp.
À la tête des frondeurs se trouvait Crispin Mbindule, député membre de l’UDPS-Tshisekedi et ironiquement ancien cadre de l’UNC de Kamerhe. Les pétitionnaires reprochaient au bureau Kamerhe une « gestion opaque » des finances de l’institution, le « blocage du contrôle parlementaire », la « non-prise en compte de la situation sociale des députés », ainsi que dix mois d’arriérés dans les frais de fonctionnement et la couverture médicale des élus.
Malgré sa démission, l’élu de Bukavu dénonce des irrégularités dans la pétition qui le visait. Le désormais ex-président de l’Assemblée nationale décèle, selon lui, un vice de forme majeur : l’un des signataires, le numéro 42, ne figurerait pas sur la liste actualisée des parlementaires de la législature en cours. Pourtant, le règlement intérieur est clair : l’article 31 stipule que la mise en cause d’un membre du bureau ne peut émaner que des députés nationaux. Pour Kamerhe, c’est bien clair : cette pétition « n’est pas l’œuvre exclusive de députés nationaux ».
Les tentatives d’apaisement qui ont échoué
Confronté à cette fronde, Kamerhe avait tenté une stratégie d’apaisement. Le 15 septembre, en séance plénière, il avait présenté des excuses publiques à ses collègues, reconnaissant que ses paroles ou son comportement avaient pu les heurter. Mais cette démarche n’avait pas convaincu. Pour Crispin Mbindule, ces excuses sonnaient comme un aveu : « Monsieur Kamerhe a demandé pardon, il doit savoir que nous ne pardonnons pas. Nous poursuivons notre procédure législative ».
L’épisode avait même pris une tournure inédite : l’administration parlementaire avait subitement fermé ses portes le jour du dépôt de la pétition, laissant planer le soupçon d’une manœuvre dilatoire. Mais la détermination des signataires avait prévalu avec l’intervention d’un huissier de justice pour valider le dépôt.
Tshisekedi fait le « Ponce Pilate »
Depuis New York où il séjournait pour la 80ème Assemblée générale des Nations Unies, Félix Tshisekedi a commenté la démission de Vital Kamerhe. Il nie avoir été à la base de ce départ et évoque « une cuisine interne » entre les députés et leur bureau. « S’ils ont décidé de défier leur président, c’est leur cuisine interne. Mon rôle à moi est que les droits de tout le monde soient respectés et que la stabilité de l’institution elle-même soit sauvegardée, c’est ce qui m’importe », a-t-il déclaré en répondant à une question de la presse.
Le président avait pourtant organisé une réunion interinstitutionnelle début septembre 2025 au Palais de la Nation, rassemblant Vital Kamerhe, Lukonde Sama (président du Sénat), la Première ministre Judith Suminwa, ainsi que Dieudonné Kamuleta (président du conseil supérieur de la magistrature et président de la Cour Constitutionnelle), pour tracer une feuille de route commune face aux tensions parlementaires. Le mot d’ordre était que « la rentrée parlementaire se fasse dans la sérénité, le calme ».
Quant à savoir si Vital Kamerhe pourrait quitter la majorité pour l’opposition, le chef de l’État lui laisse un champ libre : « Sauf si Monsieur Vital Kamerhe en décide autrement mais je ne vois pas pourquoi. Parce que je ne suis pas à la base justement de sa démission ni de ses problèmes, je ne vois pas pourquoi il va vouloir me tourner le dos, je n’y suis pour rien. » Félix Tshisekedi dit continuer à le considérer comme « un allié, comme un frère ». Le chef de l’État congolais laisse donc à son allié de décider de la trajectoire politique à prendre.
L’Accord de Nairobi : un pacte trahi ?
L’histoire politique de Félix Tshisekedi et Vital Kamerhe est marquée par l’accord de Nairobi signé en novembre 2018. Cet accord, scellant une alliance pour conquérir le pouvoir après leur retrait de l’accord de Genève qui désignait Martin Fayulu comme candidat commun de l’opposition, prévoyait un partage équilibré des responsabilités.
En 2018, Félix Tshisekedi avait promis : « Nous allons gouverner ensemble, et tous au même niveau sans qu’il y ait un qui essaie de mater l’autre ». L’accord désignait même Kamerhe comme directeur de campagne et Premier ministre en cas de victoire.
Cependant, les termes de cet engagement n’ont jamais été respectés, Kamerhe n’ayant pas obtenu le soutien de Tshisekedi en 2023 comme candidat président de la République. Vital Kamerhe n’a pas non plus obtenu la Primature après la fin de la coalition de gouvernance FCC-CACH entre Félix Tshisekedi et l’ancien président de la République, Joseph Kabila. Le chef de l’État a préféré nommer Jean-Michel Sama Lukonde après le départ de Sylvestre Ilunga Ilunkamba.
Ce déséquilibre a souvent nourri une rivalité latente. De nombreux partisans de Vital Kamerhe estiment avoir été systématiquement lésés par l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS) dans cet accord.
Un complot orchestré ?
Selon le média Congo Forum, certains kameristes évoquent un « plan savamment orchestré » pour se débarrasser d’un allié devenu trop influent. Un récent article de Jeune Afrique avait mis en lumière le rôle présumé de Tony Kanku et Guy Loando, qui auraient favorisé la montée rapide de la pétition contre Kamerhe, agissant potentiellement au nom du président Félix Tshisekedi.
Le secrétaire général de l’UDPS, Augustin Kabuya, avait reçu une délégation de l’UNC conduite par Billy Kambale le 21 septembre 2025. Cette délégation avait relevé que plusieurs responsables impliqués dans l’affaire Kamerhe étaient membres de l’UDPS : Crispin Mbindule (initiateur de la pétition), Jean-Claude Tshilumbayi (premier vice-président qui devait présider la plénière), et Peter Kazadi (président de la commission spéciale). Kabuya avait promis de « réagir aux préoccupations soulevées » après analyse.
Kamerhe et la répétition de l’histoire…
L’histoire se répète pour Vital Kamerhe. Comme le souligne 7sur7.cd, « 15 ans, jour pour jour, Vital Kamerhe avait démissionné de sa fonction de président de l’Assemblée nationale » en 2009. Alors secrétaire général du PPRD de Joseph Kabila, il avait été contraint à la démission après avoir critiqué la décision de Joseph kabila autorisant l’entrée des troupes rwandaises sur le sol congolais sans information préalable du Parlement.
Selon les câbles diplomatiques américains révélés par WikiLeaks, Joseph Kabila aurait même usé de pressions, dont de « très copieux pots-de-vin » (200 000 dollars par membre du bureau) et de possibles menaces, pour obtenir la démission de Kamerhe en 2009. L’ambassadeur américain de l’époque avait établi que Kabila voyait en Kamerhe « un sérieux rival potentiel » et que ce dernier « venait de franchir la ligne rouge ».
En décembre 2010, Vital Kamerhe avait basculé dans l’opposition et lancé son propre parti politique, l’UNC, se portant candidat à l’élection présidentielle du 28 novembre 2011, se classant troisième avec 7,74% des suffrages.
En mai 2024, dans le cadre de son alliance avec Félix Tshisekedi, Vital Kamerhe retrouvait, quinze ans après, le perchoir de l’Assemblée nationale. Candidat unique de la majorité présidentielle, il avait été élu avec 371 voix lors de l’installation du bureau définitif. Mais à peine un an plus tard, l’histoire s’est accélérée : menacé de destitution, il a préféré devancer l’inévitable en présentant sa démission, son sort étant déjà scellé. »
Des signes de désalignement
Le politologue Christian Moleka, contacté par l’AFP, explique que « plusieurs prises de position de Vital Kamerhe sur des questions centrales comme la réforme constitutionnelle ou le dialogue politique ont été perçues comme s’éloignant des positions du président Tshisekedi ». Cette perception d’un « désalignement » progressif avec le pouvoir a alimenté les critiques contre lui.
Zacharie Bababaswe, opérateur politique et député provincial du Kasaï-Central, estime que Vital Kamerhe a « navigué à contre-courant et a commis plusieurs erreurs impardonnables ». « Il a profité du perchoir et de son statut de président de l’Assemblée nationale pour passer des messages personnels qui sont contre la vision du président et de son gouvernement », explique-t-il, l’accusant notamment d’avoir utilisé un voyage officiel pour rencontrer à Paris des représentants de Joseph Kabila et de l’ancien président sud-africain, Thabo Mbeki.
Kamerhe va-t-il rejoindre l’opposition ?
La démission de Vital Kamerhe ouvre désormais plusieurs interrogations sur son avenir politique. Les possibles ambitions présidentielles pour 2028 vont désormais animer le camp Kamerhe. « Il est presque certain que Félix Tshisekedi ne laissera pas la voie libre à Vital Kamerhe pour jouer le rôle de dauphin en 2028. Si Kamerhe veut être candidat, il doit batailler seul ou en coalition avec d’autres forces politiques, probablement de l’opposition », explique Jean-Claude Elebe, un politologue congolais.
Le précédent de 2009-2010 reste dans tous les esprits. Après sa première démission forcée, Kamerhe avait quitté le PPRD de Kabila pour créer l’UNC et rejoindre l’opposition. Sa démission s’était accompagnée d’une rapide réorientation politique qui l’avait mené vers la candidature présidentielle de 2011.
Cette fois-ci, bien qu’il ait réitéré sa « loyauté à servir la nation aux côtés de Félix Tshisekedi », les observateurs s’interrogent sur la sincérité de cet engagement après une telle humiliation politique.
Le départ de Vital Kamerhe ouvre également la voie à des nouvelles ambitions au sein de l’Assemblée nationale. D’aucuns veulent voir un ressortissant de l’Équateur ou de la Grande Orientale prendre la direction de cette chambre législative. Mais rien n’est encore décidé, et la recomposition des équilibres politiques au sein de l’Union sacrée pourrait prendre du temps.
L’avenir politique de Vital Kamerhe reste donc incertain, mais son parcours passé suggère qu’un homme de sa trempe politique ne restera pas longtemps dans l’ombre. La question n’est plus de savoir s’il quittera l’Union sacrée, mais plutôt quand et dans quelles conditions il le fera.
Heshima Magazine
You may like
Nation
Léopards de la RDC : Après l’exploit, l’heure de la confirmation
Published
3 semaines agoon
juillet 7, 2026By
La redaction
Ils sont revenus. Par la grande porte. Après 52 ans d’absence, les Léopards de la République Démocratique du Congo ont foulé les pelouses américaines du Mondial 2026 avec la détermination de ceux qui n’ont plus rien à perdre. Si l’aventure s’est achevée en seizièmes de finale face à l’Angleterre, elle a laissé un héritage bien plus précieux qu’un simple bilan comptable.
Le retour d’un géant endormi
Pour la RDC, 100 millions d’habitants et une culture footballistique parmi les plus riches du continent, cette qualification était bien plus qu’un exploit sportif. Elle mettait fin à cinq décennies d’attente, depuis l’épopée du Zaïre en 1974, et consacrait le travail de reconstruction engagé sous la houlette de Sébastien Desabre.
Le parcours qualificatif avait déjà valeur de test. Placés dans le groupe B aux côtés du Sénégal, les Léopards ont terminé deuxièmes avec 22 points avant d’écarter le Cameroun puis le Nigeria en barrages. Le dernier obstacle, la Jamaïque, fut franchi en prolongation grâce à Axel Tuanzebe, envoyant toute une nation en délire.
Un Mondial qui change tout
Le groupe K promettait un baptême du feu : Portugal, Colombie et Ouzbékistan. Face aux favoris portugais au NRG Stadium de Houston, les Léopards n’ont pas tremblé. Menés dès la 6e minute, ils ont égalisé juste avant la pause par Yoane Wissa sur corner, pour arracher un nul historique (1-1).
Le sélectionneur adjoint Rafael Hamidi résumait l’exploit : « Ce score de parité face au Portugal, c’était à prendre si on nous l’avait proposé avant le coup d’envoi ». La presse congolaise saluait un système en 3-5-2 particulièrement solide, la discipline collective et les transitions rapides.
Qualifiés pour les seizièmes de finale, les Léopards ont longtemps fait douter l’Angleterre, menant jusqu’à la 76e minute avant de s’incliner 2-1 dans les dernières secondes. Un scénario cruel qui a rappelé les limites d’un groupe prometteur mais encore en apprentissage des grands rendez-vous.
Les enseignements d’une expérience unique
Ce Mondial a livré plusieurs enseignements pour l’avenir. D’abord, une force mentale confirmée. Les barrages contre le Cameroun et le Nigeria avaient déjà forgé ce groupe, capable de rester lucide sous pression. Face au Portugal, les Léopards ont prouvé qu’ils pouvaient rivaliser avec les meilleures nations.
Ensuite, des fragilités structurelles. Comme la Côte d’Ivoire, le Sénégal ou le Japon, la RDC a cédé dans les dernières minutes face à l’Angleterre. Loïc Aumont, spécialiste de la performance, analyse : « Ces sélections possèdent les qualités techniques et physiques. Ce qui fait basculer un match, c’est la gestion des émotions lorsque la pression atteint son maximum ». Un déficit d’expérience à ce niveau que seul le temps et les répétitions pourront combler.
Cap sur la CAN 2027 : un trophée à portée de griffes ?
L’objectif est désormais clair : les Léopards doivent viser le titre lors de la prochaine Coupe d’Afrique des Nations, organisée en 2027 au Kenya, en Ouganda et en Tanzanie.
Le contexte est favorable. Cette génération, portée par Chancel Mbemba, son capitaine de 31 ans, possède une identité de jeu forte et un vécu commun exceptionnel. Le vivier de talents, évoluant pour beaucoup dans les meilleurs championnats européens, n’a jamais été aussi riche.
Le chemin qualificatif pour la CAN 2027 s’annonce abordable, avec un groupe E composé de la Guinée équatoriale, de la Sierra Leone et du Zimbabwe. Mais les Léopards savent désormais qu’aucune montagne n’est insurmontable, comme l’écrivait la presse congolaise avant le choc contre le Portugal : « Aucune montagne n’est insurmontable quand on est déterminé ».
Le défi de la régularité
Si le rêve est permis, la réalité impose de rester humble. Le Mondial a montré que l’écart avec les meilleures nations s’est considérablement réduit, mais que la gestion des moments décisifs reste le nerf de la guerre. Les Léopards devront transformer l’essai en confirmant leur niveau sur la durée, avec un calendrier international exigeant et des joueurs à préserver.
Sébastien Desabre, l’artisan de ce renouveau, aura à cœur de capitaliser sur cette expérience unique pour faire franchir un nouveau palier à sa sélection. La CAN 2027 sera le test ultime : plus qu’une performance, c’est un trophée que la RDC attend. Le message des supporters est clair, comme le résumait un journaliste avant le Mondial : « On ne vous demande pas de dominer le Portugal, mais juste de sortir un match de malade du début à la fin ». Pour la CAN 2027, on leur demande désormais de ramener la coupe à la maison.
Heshima Magazine
Nation
Opposition, CENCO et ECC en consultations au Burundi : Évariste Ndayishimiye dans la peau de Lourenço ?
Published
3 semaines agoon
juillet 6, 2026By
La redactionUne délégation réunissant des responsables de la Conférence épiscopale nationale du Congo (CENCO), de l’Église du Christ au Congo (ECC) et plusieurs figures de l’opposition congolaise séjourne à Bujumbura, au Burundi, pour des consultations consacrées à la crise sécuritaire dans l’Est de la République démocratique du Congo. Organisée à l’invitation du président burundais Évariste Ndayishimiye, cette rencontre alimente les spéculations sur l’émergence d’un nouveau cadre de dialogue politique autour de la paix et de la stabilité dans la région.
Une nouvelle séquence diplomatique s’ouvre dans la recherche d’une issue à la crise qui secoue l’Est de la République démocratique du Congo. Une délégation composée de responsables de la CENCO, de l’ECC ainsi que de plusieurs leaders de l’opposition est arrivée à Bujumbura pour prendre part à des consultations consacrées à la situation sécuritaire et politique en RDC.
Cette mission répond à une invitation du président burundais Évariste Ndayishimiye, qui assure actuellement la présidence en exercice de l’Union africaine (UA). Déjà engagé dans plusieurs initiatives diplomatiques régionales, le chef de l’État burundais entend poursuivre ses efforts afin de rapprocher les différentes parties prenantes et de favoriser une solution politique durable. La délégation est composée du pasteur André Bokundoa, président de l’ECC, du pasteur Éric Senga, de Mgr Donatien Nshole, secrétaire général de la CENCO, ainsi que des opposants Martin Fayulu, Delly Sesanga et Dieudonné Bolengetenge. Les membres de cette mission ont quitté Kinshasa dans la nuit du samedi 4 au dimanche 5 juillet 2026 à bord d’un vol régulier d’Ethiopian Airlines à destination de la capitale burundaise.
Évariste Ndayishimiye dans la peau de Lourenço ?
Cette initiative, qui intervient alors que plusieurs processus de médiation restent inachevés, soulève une interrogation majeure : Évariste Ndayishimiye cherche-t-il à reprendre le flambeau laissé par João Lourenço ou à insuffler une nouvelle dynamique sous l’égide de l’Union africaine ?
Alors que l’Angola avait été mandaté pour faciliter un dialogue intercongolais, la multiplication des divergences avec les autorités congolaises sur le format et le cadre de ces discussions a progressivement conduit le projet dans l’impasse. D’où cette question que se posent plusieurs observateurs de la crise congolaise : João Lourenço a-t-il jeté l’éponge ?
Officiellement mandaté en février dernier pour mener des consultations en vue d’un dialogue politique en RDC, le président angolais peine à concrétiser son initiative et se fait de plus en plus discret. S’il n’a pas officiellement renoncé à sa mission, plusieurs sources diplomatiques citées par Jeune Afrique indiquent que le processus est, pour l’heure, au point mort.
Les consultations de Bujumbura interviennent alors que les combats se poursuivent dans l’Est de la RDC. Plusieurs localités des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu restent sous le contrôle de l’armée rwandaise et de ses alliés de l’AFC/M23, selon les autorités congolaises, tandis que les initiatives diplomatiques se multiplient pour tenter d’enrayer une crise qui perdure depuis plusieurs années.
Les prémices d’un dialogue inclusif ?
Au-delà de la dimension sécuritaire, la présence conjointe des représentants des Églises et de l’opposition politique confère à ces consultations une portée particulière. Depuis plusieurs mois, la CENCO et l’ECC plaident en faveur d’un dialogue inclusif susceptible de restaurer la cohésion nationale et de créer les conditions d’une paix durable. Leur implication, aux côtés de figures de l’opposition, pourrait traduire une volonté d’élargir les concertations au-delà des seuls canaux gouvernementaux. Selon plusieurs observateurs, cette démarche pourrait également préparer le terrain à un dialogue politique plus large, associant les différentes sensibilités politiques et sociales du pays. Lors de sa récente visite à Kinshasa, le président Évariste Ndayishimiye avait d’ailleurs exprimé son souhait de rencontrer les responsables de l’opposition congolaise avant la marche dite « pacifique » de l’opposition, initialement prévue le 8 juillet puis reportée au 22 juillet. Cette manifestation vise à réclamer la démission du président Félix Tshisekedi, que ses opposants accusent de vouloir modifier la Constitution afin de se maintenir au pouvoir au-delà de 2028, année marquant la fin de son second et dernier mandat.
Si aucun détail officiel n’a encore filtré sur le contenu des échanges à Bujumbura, ces consultations témoignent de la volonté des acteurs régionaux de maintenir la dynamique diplomatique afin de favoriser une désescalade et de rechercher une solution négociée à la crise qui continue de déstabiliser l’Est de la RDC. Reste à savoir si cette initiative débouchera sur un véritable processus de dialogue ou ne constituera qu’une étape supplémentaire dans les multiples médiations en cours. Une chose est certaine : en réunissant autour d’une même table les Églises, l’opposition politique et un acteur régional désormais au premier plan, Bujumbura pourrait devenir le point de départ d’une nouvelle séquence diplomatique dont les développements seront suivis de près, tant en RDC que dans l’ensemble de la région des Grands Lacs.
Heshima Magazine
Nation
ADF : douze années de terreur dans l’Est de la RDC
Published
4 semaines agoon
juin 29, 2026By
La redaction
Massacres de civils, enlèvements, déplacements de populations et attaques répétées contre les forces de sécurité. Depuis 2014, les Forces démocratiques alliées (ADF) se sont imposées comme l’un des groupes armés les plus meurtriers de l’Est de la République démocratique du Congo (RDC). D’abord rébellion ougandaise réfugiée dans les forêts du Nord-Kivu, le mouvement a progressivement muté pour devenir une organisation terroriste redoutée, responsable de milliers de morts et d’une insécurité persistante dans les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri.
L’histoire des ADF ne commence pas en République démocratique du Congo. Le groupe est créé au milieu des années 1990 en Ouganda par Jamil Mukulu, un opposant au régime du président Yoweri Museveni. Sous la pression de l’armée ougandaise, les rebelles traversent rapidement la frontière et trouvent refuge dans les régions montagneuses et forestières de l’Est congolais, où ils établissent leurs bases arrière. Pendant plusieurs années, les ADF demeurent relativement discrètes, vivant du trafic de ressources naturelles, du commerce illicite et de diverses activités économiques locales. Mais à partir de 2014, la situation bascule. Après une vaste offensive militaire des Forces armées de la RDC (FARDC) contre leurs bastions, le groupe adopte une stratégie de représailles particulièrement violente contre les populations civiles.
Entre octobre 2014 et aujourd’hui, les territoires de Beni, Lubero, Mambasa et Irumu deviennent le théâtre de massacres à répétition. Hommes, femmes et enfants sont tués lors d’attaques nocturnes souvent menées à l’arme blanche. Des villages entiers sont incendiés, tandis que des centaines de personnes sont enlevées. Selon plusieurs organisations nationales et internationales de défense des droits humains, les ADF sont responsables de milliers de morts au cours de la dernière décennie. Le territoire de Beni, dans la province du Nord-Kivu, est particulièrement touché, au point de devenir l’un des symboles de l’insécurité chronique qui frappe l’Est du pays.
De la rébellion au terrorisme…
Au fil des années, le mouvement évolue également sur le plan idéologique. À partir de 2017, plusieurs rapports des Nations unies et d’organismes spécialisés font état d’un rapprochement entre certaines factions des ADF et l’organisation djihadiste État islamique. En 2019, l’État islamique revendique officiellement plusieurs attaques menées dans l’Est de la RDC à travers sa branche dite « Province d’Afrique centrale » (ISCAP). Cette affiliation, contestée à ses débuts par certains experts, se confirme progressivement par la propagande diffusée par les réseaux de l’État islamique et par l’évolution des modes opératoires du groupe. Malgré cela, les ADF conservent des caractéristiques locales fortes, enracinées dans les réalités sécuritaires et économiques de la région des Grands Lacs.
Opérations conjointes « Shujaa »
Face à cette menace, les autorités congolaises ont multiplié les opérations militaires. En mai 2021, le gouvernement instaure l’état de siège dans les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri afin de renforcer la lutte contre les groupes armés. Quelques mois plus tard, la RDC et l’Ouganda lancent conjointement l’opération militaire « Shujaa » pour traquer les combattants ADF dans leurs sanctuaires forestiers.
Malgré près de cinq ans d’efforts conjoints de la RDC et de l’Ouganda dans le cadre de l’opération Shujaa, les zones débarrassées des combattants des ADF sont régulièrement réinfiltrées en l’espace de quelques semaines. Cette situation s’explique notamment par la solidité du système de succession interne du groupe prévue à l’avance, qui lui permet d’avoir une relève rapide du commandement lorsque des dirigeants sont neutralisés. Des allégations de collusion avec des acteurs étatiques, la faiblesse de la gouvernance et l’insuffisance de la protection des civils aggravent également le problème.
L’opération Shujaa repose sur des offensives conjointes, qui vont des opérations de combat mobiles au renseignement humain, visant à démanteler les structures de commandement des ADF et à rétablir l’autorité de l’État dans les zones occupées. Au-delà des approches cinétiques, elle entend soutenir la stabilisation, notamment par la construction de routes et la réinsertion des personnes enlevées. Toutefois, sa stratégie intègre peu d’approches préventives capables de neutraliser les ADF et reste réactive.
Ces offensives permettent de démanteler plusieurs camps rebelles et d’éliminer certains commandants. Toutefois, les ADF démontrent une forte capacité d’adaptation. Fragmentés en petites unités mobiles, leurs combattants continuent de mener des attaques meurtrières contre les civils et les positions militaires. Aujourd’hui encore, malgré les efforts militaires et les initiatives régionales de stabilisation, les ADF figurent parmi les principaux acteurs de l’insécurité dans l’Est de la RDC. Le groupe demeure particulièrement actif dans les zones frontalières entre le Nord-Kivu et l’Ituri, où les populations vivent sous la menace permanente d’incursions armées. Douze ans après le début des massacres de grande ampleur à Beni, la question des ADF reste l’un des défis sécuritaires majeurs de la République démocratique du Congo. Derrière les statistiques et les rapports se trouvent des milliers de familles endeuillées, des villages détruits et des communautés déplacées. Tant que cette menace persistera, la paix durable dans l’Est du pays demeurera un objectif difficile à atteindre, malgré les efforts déployés par les autorités congolaises et leurs partenaires régionaux.
Groupe armé le plus meurtrier en mai 2026
Les ADF ont été responsables du plus grand nombre de victimes civiles dans l’est de la République démocratique du Congo au cours du mois de mai 2026. C’est ce que révèle un rapport publié par l’Institut congolais de recherche sur la politique, la gouvernance et la violence, Ebuteli, qui fait état d’une recrudescence alarmante des attaques contre les populations civiles, notamment dans les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri. L’insécurité continue de faire des ravages dans l’Est de la République démocratique du Congo.
Dans son dernier rapport sur la situation sécuritaire, Ebuteli indique que les ADF demeurent le groupe armé le plus meurtrier de la région, avec au moins 190 civils tués au cours du seul mois de mai 2026. Ce bilan représente une augmentation spectaculaire par rapport au mois d’avril, où 53 victimes civiles avaient été enregistrées. Selon le rapport, cette recrudescence des violences s’est traduite par au moins 36 attaques attribuées aux rebelles ougandais, actifs principalement dans les territoires de Beni, Mambasa, Irumu et Lubero. Les assaillants ont multiplié les incursions meurtrières dans plusieurs villages, ciblant des populations civiles souvent sans défense.
L’un des faits marquants du mois a été le retour des attaques dans la ville de Beni. Dans la nuit du 30 au 31 mai, des combattants ADF ont mené plusieurs incursions simultanées dans la ville et ses environs, causant la mort d’au moins 26 civils. Il s’agit de la première attaque documentée dans la zone urbaine de Beni depuis 2023. Le rapport souligne également que les ADF ont intensifié leurs opérations malgré les offensives conjointes menées par les Forces armées de la RDC (FARDC) et l’armée ougandaise dans le cadre de l’opération Shujaa. Les chercheurs estiment que plusieurs de ces massacres pourraient constituer des représailles aux pressions militaires exercées contre le groupe armé.
Pendant ce temps, d’autres groupes armés restent actifs dans la région. En Ituri, la CODECO et l’URDPC poursuivent leurs activités criminelles, tandis que dans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, les affrontements entre le M23 et divers groupes armés locaux continuent d’alimenter l’instabilité. Toutefois, aucun de ces acteurs n’a atteint le niveau de violence meurtrière enregistré par les ADF au cours du mois de mai.
Alors que les populations de l’est de la RDC espèrent un retour durable de la paix, les conclusions du rapport d’Ebuteli rappellent l’ampleur du défi sécuritaire auquel le pays reste confronté. La montée en puissance des attaques des ADF, combinée à la persistance de multiples foyers de violence, continue de faire peser une lourde menace sur les civils, premiers victimes d’un conflit qui semble loin de s’essouffler.
Heshima Magazine




























































