Après un neuvième cycle de discussions entre le gouvernement congolais et les rebelles de l’Alliance Fleuve Congo/Mouvement du 23 mars (AFC/M23), organisé en avril dernier à Montreux, en Suisse, quelques avancées ont été enregistrées sur les volets techniques et humanitaires. Mais sur les questions politiques, sécuritaires et institutionnelles, les positions des deux camps demeurent profondément opposées. Retour sur les principaux points de friction qui continuent de bloquer les discussions.

Entre déclarations de principes, mécanismes de cessez-le-feu et protocoles humanitaires, les négociations entre le gouvernement congolais et l’AFC/M23 semblent progresser sur le papier. Mais sur les dossiers de fond, les lignes restent figées. Sur le plan judiciaire, les discussions achoppent toujours sur le sort réservé aux cadres et combattants de l’AFC/M23. Le mouvement rebelle exige l’annulation des condamnations à mort prononcées contre plusieurs de ses membres, notamment Corneille Nangaa, ainsi que l’abandon des poursuites visant certains responsables. Une demande rejetée jusqu’ici par Kinshasa, qui refuse toute mesure pouvant être interprétée comme une forme d’amnistie politique ou militaire. Plusieurs personnalités concernées par ces condamnations participaient pourtant directement aux négociations organisées en Suisse.

Les divergences portent également sur des questions économiques et administratives. Selon plusieurs sources proches des discussions, l’AFC/M23 réclame toujours la réouverture du système bancaire dans les territoires sous son contrôle. Les établissements financiers de ces zones restent en effet fermés ou déconnectés des circuits nationaux sur décision des autorités congolaises. Sur ce dossier, le désaccord semble particulièrement profond. Kinshasa rejette cette demande, estimant qu’elle reviendrait à reconnaître de facto l’administration rebelle.

Le mouvement dénonce aussi les difficultés rencontrées par les populations vivant dans ces territoires pour obtenir des documents officiels, notamment des passeports. Ses responsables affirment que ces restrictions touchent également leurs propres membres, privés d’accès aux documents administratifs congolais. Autre revendication portée par l’AFC/M23 : la restitution de biens saisis par les services de l’État congolais à certains cadres ou proches du mouvement. Là encore, Kinshasa campe sur ses positions.

Enfin, le dossier sensible de l’aéroport de Goma demeure sans solution. Le gouvernement congolais milite pour une reprise rapide des activités de cette infrastructure, jugée essentielle pour les échanges économiques et l’acheminement de l’aide humanitaire. Mais l’AFC/M23 redoute qu’une réouverture ne permette à Kinshasa d’utiliser l’aéroport à des fins militaires.

Des désaccords insurmontables ?

Selon un expert des questions des Grands Lacs, ces désaccords pourraient demeurer « insurmontables » tant que le rapport de force militaire n’évoluera pas en faveur de Kinshasa. « Les rebelles conservent encore une capacité de conquête territoriale. Cela leur donne le sentiment de négocier d’égal à égal avec Kinshasa. Tant qu’ils ne ressentiront pas une réelle pression militaire de la part du gouvernement congolais, ils resteront probablement campés sur leurs exigences », explique cet analyste spécialiste de la région des Grands Lacs. Au-delà de ces points de blocage, la médiation qatarie a néanmoins permis plusieurs avancées diplomatiques importantes depuis 2025. Une déclaration de principes avait d’abord été signée à Doha afin d’encadrer un cessez-le-feu et d’ouvrir la voie à un accord politique global. Par la suite, un mécanisme de surveillance et de vérification du cessez-le-feu avait été mis en place en octobre 2025 pour superviser les engagements militaires des deux parties.

En novembre 2025, un nouvel accord-cadre signé à Doha devait servir de feuille de route vers une paix durable. Le texte prévoyait huit protocoles thématiques portant notamment sur l’accès humanitaire, la restauration de l’autorité de l’État, le retour des déplacés, les arrangements sécuritaires et la justice transitionnelle. Mais plusieurs mois après ces engagements, les protocoles restent inachevés ou partiellement appliqués. Les discussions de Montreux, en avril 2026, avaient précisément pour objectif de débloquer certains dossiers urgents, notamment l’aide humanitaire et les échanges de prisonniers. Là encore, les blocages persistent. Même le mécanisme conjoint de vérification du cessez-le-feu, présenté comme une avancée majeure en octobre 2025, reste confronté aux accusations réciproques de violations et à l’absence de véritable capacité coercitive.

Les pressions de Washington peuvent-elles faire bouger les lignes ?

Depuis plusieurs mois, Washington durcit progressivement le ton contre le Rwanda dans le dossier de l’Est de la RDC. En mars dernier, les États-Unis ont franchi une étape inédite en sanctionnant plusieurs hauts responsables militaires rwandais, tout en ciblant plus largement l’appareil sécuritaire de Kigali. Une évolution diplomatique rarement observée dans les relations entre les deux pays. Les effets commencent désormais à se faire sentir. Selon des révélations du média spécialisé Africa Intelligence, un déplacement du président rwandais Paul Kagame aux États-Unis aurait été annulé dans un contexte de fortes tensions avec l’administration américaine. Le chef de l’État rwandais a lui-même reconnu récemment que les sanctions américaines « faisaient mal », tout en maintenant sa position sur le conflit dans l’Est de la RDC.

Dans ce contexte de pression croissante, le retrait partiel de l’AFC/M23 vers Kamanyola apparaît comme un signal politique adressé à Washington. Après les discussions peu concluantes de Montreux entre le gouvernement congolais et la rébellion, les rebelles semblent vouloir afficher une posture plus conciliante afin d’éviter un nouveau durcissement des sanctions occidentales. Pourtant, les engagements annoncés en Suisse restent largement théoriques. Sur le terrain, les combats se poursuivent, notamment dans le Sud-Kivu, devenu l’épicentre des affrontements.

L’AFC/M23 cherche toutefois à apparaître comme respectant officiellement le cessez-le-feu en laissant souvent l’initiative des combats aux groupes Wazalendo, ces milices alliées aux FARDC. Chaque jour, la rébellion accuse ces groupes ainsi que l’armée congolaise de violations répétées de la trêve, notamment autour de Minembwe, dans les Hauts-Plateaux du Sud-Kivu, région à forte population banyamulenge. Malgré son repli vers Kamanyola, à environ 65 kilomètres d’Uvira, l’AFC/M23 conserve une position militaire particulièrement avantageuse. Située au croisement de la RDC, du Rwanda et du Burundi, cette localité représente un point stratégique majeur pour le contrôle de la plaine de la Ruzizi et des accès aux Hauts-Plateaux.

Cette zone permet également de maintenir une proximité logistique avec le Rwanda, facilitant les approvisionnements en hommes, en matériel et en soutien opérationnel. Pour les rebelles, Kamanyola constitue aussi une zone tampon essentielle dans la défense indirecte de Bukavu face à une éventuelle progression des forces burundaises engagées aux côtés de Kinshasa.

Enfin, cette implantation permet à l’AFC/M23 de rester capable d’intervenir rapidement dans les Hauts-Plateaux si les tensions entre la milice Twirwaneho, alliée de l’AFC/M23, et les FARDC venaient à s’aggraver de nouveau.

Une pression diplomatique aux résultats militaires limités

À Kinshasa, ce retrait de l’AFC/M23 est présenté comme une victoire de la stratégie diplomatique menée auprès des États-Unis. Les autorités congolaises estiment que la pression américaine commence enfin à produire des résultats concrets sur le terrain. Washington avait déjà obtenu en mars 2025 le retrait rebelle de Walikale, principalement afin de sécuriser les activités minières du site d’Alphamin, alors détenu par des capitaux américains et canadiens. Quelques mois plus tard, les pressions américaines avaient également contribué au départ des rebelles d’Uvira. Aujourd’hui, le repositionnement vers Kamanyola est interprété par le gouvernement congolais comme une nouvelle avancée diplomatique.

Mais dans les faits, ces gains restent limités. L’AFC/M23 conserve l’essentiel de ses capacités militaires, maintient son contrôle sur plusieurs zones stratégiques et continue de consolider son administration dans les territoires occupés. Pour plusieurs observateurs, la diplomatie américaine ralentit l’expansion rebelle sans pour autant modifier profondément le rapport de force militaire. Pendant ce temps, la rébellion poursuit discrètement la structuration de ses forces, la formation de nouveaux combattants et le renforcement de son implantation territoriale. Dans le même temps, Kigali tente d’éviter un nouveau cycle de sanctions plus sévères.

Malgré le refus officiel du Rwanda de reconnaître une présence militaire sur le sol congolais, la prochaine étape pourrait concerner un retrait partiel de soldats rwandais présents dans l’Est de la RDC sous couvert de « mesures défensives », selon la terminologie utilisée par Kigali. À Washington, certains élus américains souhaitent désormais aller plus loin. Un projet porté par un député démocrate prévoit des sanctions contre toute personne ou entité susceptible d’entraver les accords de paix entre la RDC et le Rwanda. Derrière ce texte, un nom revient de plus en plus ouvertement dans les cercles diplomatiques : celui de Paul Kagame. Pour l’heure, le conflit semble surtout figé dans une logique d’attente stratégique. L’AFC/M23 recule sans véritablement céder de terrain décisif, Kigali subit les premières secousses des sanctions occidentales et Kinshasa mise presque exclusivement sur la pression diplomatique américaine.

Heshima Magazine

Alors que des voix proches du pouvoir évoquent de plus en plus ouvertement une possible révision constitutionnelle en République démocratique du Congo, la question d’un éventuel troisième mandat du président Félix Tshisekedi s’invite dans le débat politique national. Une perspective qui rappelle inévitablement les tensions ayant marqué la fin du règne de Joseph Kabila entre 2016 et 2018. Mais l’opposition congolaise, aujourd’hui fragmentée, dispose-t-elle encore de la capacité de bloquer un tel projet ?

Officiellement, aucun projet de troisième mandat n’a été annoncé par le camp présidentiel. Lors de la conférence de presse du président de la République le 6 mai dernier, une fenêtre a cependant été ouverte. Le chef de l’État a estimé qu’il accepterait un troisième mandat si le peuple le voulait. Cette déclaration a suscité un tollé au sein de l’opposition.

Réunis le 19 mai au Collège Boboto, dans la commune de Gombe, plusieurs leaders de l’opposition politique ont lancé une plateforme de lutte contre tout projet de changement de la Constitution. Dans une déclaration commune, ils ont rappelé qu’« à compter de ce jour, 19 mai 2026, il reste 852 jours avant la convocation constitutionnelle de l’élection présidentielle de 2028 », marquant ainsi le début du « compte à rebours démocratique ».

Pour les membres de cette plateforme, l’échéance constitutionnelle doit être respectée sans exception. « À l’échéance de son mandat, avec ou sans élections, Félix Tshisekedi devra quitter le pouvoir de gré ou de force », ont-ils déclaré.

L’opposition accuse également le régime en place de détourner l’attention des priorités nationales. Les signataires dénoncent « une insouciance coupable et une irresponsabilité historique » dans un contexte marqué par la guerre, l’insécurité et la crise sociale que traverse le pays.

« Au lieu de mobiliser toutes les ressources nationales pour défendre l’intégrité territoriale, réunifier le pays, restaurer l’autorité de l’État et soulager les souffrances du peuple, M. Félix Tshisekedi entretient délibérément un climat de crise permanente », peut-on lire dans leur déclaration.

Les opposants estiment par ailleurs que le pouvoir actuel poursuivrait un « projet de coup d’État constitutionnel » visant à permettre la prolongation du règne du chef de l’État.

Le parallèle avec le cas de Joseph Kabila en 2016

Depuis plusieurs mois, certaines déclarations de cadres de l’Union sacrée alimentent les spéculations autour d’une possible réforme de la Constitution, notamment sur la limitation du nombre de mandats présidentiels.

Dans les cercles politiques de Kinshasa, le débat prend progressivement de l’ampleur. Pour les partisans du président Félix Tshisekedi, une révision constitutionnelle pourrait permettre d’« adapter les institutions aux réalités actuelles ». Les opposants y voient plutôt une tentative déguisée de préparer le maintien au pouvoir du chef de l’État au-delà de 2028.

Le parallèle avec l’époque de Joseph Kabila revient systématiquement dans les discussions. Entre 2015 et 2018, les tentatives supposées de prolongation du mandat de Kabila avaient provoqué une grave crise politique, marquée par des manifestations massives, une forte répression et une pression internationale croissante. À l’époque, l’opposition avait réussi à mobiliser la rue autour d’un mot d’ordre simple : le respect de la Constitution.

Des mouvements citoyens comme La Lucha et Filimbi, soutenus par l’Église catholique à travers le Comité laïc de coordination, avaient joué un rôle déterminant dans cette contestation populaire. Les marches organisées dans plusieurs villes du pays avaient considérablement fragilisé le pouvoir de Kabila et contribué à l’organisation des élections tardives en 2018.

Sous Tshisekedi, le contexte a-t-il changé ?

Huit ans plus tard, le contexte politique apparaît profondément différent. L’opposition congolaise traverse une période de division et d’affaiblissement. Les grandes figures politiques peinent à parler d’une seule voix. Entre les ambitions personnelles, les rivalités régionales et les fractures liées aux approches, aucun front commun solide ne semble encore émerger face au pouvoir.

Certains opposants dénoncent déjà une concentration excessive des pouvoirs autour de la présidence, pointant notamment la majorité parlementaire écrasante acquise par l’Union sacrée après les élections de 2023.

Sur le terrain, une partie de la population semble davantage préoccupée par la crise sécuritaire dans l’Est du pays, la vie chère et le chômage que par les débats constitutionnels. Cette réalité pourrait compliquer toute tentative de mobilisation populaire comparable à celle observée sous Kabila.

Autre différence majeure : le rapport de force international. À l’époque de Kabila, plusieurs partenaires occidentaux avaient clairement exprimé leur opposition à toute prolongation du pouvoir en dehors du cadre constitutionnel. Aujourd’hui, la situation géopolitique régionale, marquée par les conflits sécuritaires et les enjeux miniers, rend les positions diplomatiques plus prudentes.

Pour plusieurs analystes, la capacité de l’opposition à barrer la route à un éventuel troisième mandat dépendra de trois éléments : son unité, sa capacité de mobilisation populaire et l’attitude des institutions, notamment de la Cour constitutionnelle.

Si l’hypothèse d’un troisième mandat de Félix Tshisekedi reste encore au stade des spéculations politiques, le débat qu’elle suscite révèle déjà les fragilités démocratiques persistantes en RDC. Entre mémoire du bras de fer contre Joseph Kabila et recomposition du paysage politique actuel, l’opposition congolaise devra démontrer qu’elle peut encore incarner une force capable de défendre l’alternance et le respect de la Constitution.

Heshima Magazine

La République démocratique du Congo fait face à une nouvelle flambée d’Ebola causée par la souche rare « Bundibugyo ». Déjà plusieurs dizaines de morts ont été enregistrées dans la province de l’Ituri, et l’Organisation mondiale de la santé a déclenché une alerte sanitaire internationale. La particularité de cette souche est l’absence actuelle de vaccin homologué et de traitement spécifique.

Les autorités sanitaires congolaises ont déclaré officiellement la 17e flambée d’Ebola du pays après la confirmation, le 15 mai 2026, de plusieurs cas liés à la souche Bundibugyo dans les zones de santé de Bunia, Mongbwalu et Rwampara. Selon l’OMS, plus de 240 cas suspects et environ 80 décès avaient été recensés dans un premier temps. Les chiffres actualisés au 18 mai 2026 font état de 513 cas suspects et 131 décès répartis dans six zones de santé. Des cas ont également été signalés en Ouganda voisin, ce qui alimente les craintes d’une propagation régionale.

Une souche rare et sans parade médicale 

« L’épidémie actuelle est causée par la souche Bundibugyo, pour laquelle il n’existe ni vaccin ni traitement spécifique », explique le Dr Jean-Jacques Muyembe, directeur de l’Institut national de recherche biomédicale. Les vaccins utilisés lors des précédentes épidémies en RDC ne sont efficaces que contre la souche Zaïre. Le chercheur indique que des protocoles sont en préparation pour tester des candidats-vaccins et évaluer une éventuelle protection croisée. En attendant, la riposte repose sur les mesures de protection, l’isolement rapide des malades et la détection précoce des contacts.

La souche Bundibugyo a déjà provoqué deux épidémies, en Ouganda en 2007 et en RDC en 2012, avec un taux de mortalité compris entre 30 et 50 %. Le ministre de la Santé, Samuel Roger Kamba, évoque un taux de létalité pouvant atteindre 50 % dans certains cas. Les spécialistes rappellent que les soins de soutien précoces, la réhydratation, le traitement symptomatique et l’isolement améliorent les chances de survie. L’OMS insiste aussi sur le traçage des contacts, la surveillance communautaire et les enterrements sécurisés.

Un contexte sécuritaire qui complique la riposte 

Les zones touchées en Ituri sont marquées par l’insécurité, les déplacements de population et des infrastructures sanitaires fragiles. Plusieurs soignants figurent parmi les victimes, ce qui illustre les difficultés à protéger les équipes médicales sur le terrain. 

Face à cette situation, l’OMS a classé l’épidémie comme une « urgence de santé publique de portée internationale ». Africa CDC appelle à une mobilisation rapide des partenaires internationaux pour accélérer la recherche et renforcer les capacités de réponse.

Mesures à l’international et contexte historique 

Le 18 mai, les États-Unis ont annoncé un renforcement des restrictions sanitaires. L’entrée sur le territoire américain est interdite aux étrangers ayant séjourné dans les 21 derniers jours en RDC, en Ouganda et au Soudan. Le Département d’État a toutefois activé un plan de riposte et mobilisé 13 millions USD pour soutenir la réponse immédiate. 

Cette épidémie intervient après celle du Kasaï en septembre 2025, causée par la souche Zaïre et ayant fait plus de 30 morts. Depuis l’identification du virus en 1976 au Zaïre, la RDC a connu 17 flambées. La plus meurtrière reste celle de 2018-2020 dans l’Est, avec près de 2 300 décès sur 3 500 cas. Au total, Ebola a fait plus de 15 000 morts en Afrique en cinquante ans.

Un défi de confiance et de surveillance 

L’origine exacte de la résurgence reste inconnue. Le Dr Muyembe soupçonne les chauves-souris d’être le réservoir animal, d’autant que leur consommation est fréquente en RDC. La résurgence s’explique aussi par la persistance du virus dans certains tissus de survivants, qui peuvent redevenir contagieux des mois plus tard. Comme lors des précédentes épidémies, la réponse se heurte à des résistances sociales. Dans plusieurs communautés, les malades se tournent d’abord vers des solutions mystiques avant de consulter les structures sanitaires, ce qui retarde la prise en charge et complique le traçage des contacts.

Alors que le pays lutte encore contre les conséquences des flambées passées, l’apparition de la souche Bundibugyo rappelle la vulnérabilité du système de santé face aux virus émergents. Le docteur Jean-Jacques Muyembe a reconnu que le système d’alerte a failli pour le cas de l’Ituri. Sans vaccin ni traitement spécifique, l’efficacité de la réponse dépendra désormais de la rapidité des équipes, de la coopération régionale et de la confiance des populations envers les autorités médicales.

Heshima Magazine